Sok minden nem stimmel a Red Bull Air Race idei rendezvényével - azon túl is, hogy a lezárt rakpartok miatt dugók vannak és képtelenség tömegközlekedni, továbbá napok óta zúgnak Budapest felett a repülők.

• A rakpartot a Miniszterelnöki Hivatal (továbbiakban: MeH) ingyen odaadta a fővárosi önkormányzatnak használatra, akik egy szerződésre hivatkozva, a vonatkozó önkormányzati rendelettel szembemenve, hangosításért és takarításért cserébe adta tovább az Ostermann Kft.-nek: http://www.mno.hu/portal/657337
• A rendezvény szerda reggel még nem rendelkezett a szükséges biztonsági engedélyekkel. Az InfoRádió megkérdezze volna a szervezőket arról, hogy mit tesznek az emberek és az épületek védelme érdekében, Doromby Zoltán azonban a megbeszélt időpontban nem volt elérhető: http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-298107
• Az Index megkérdezte, hogy a repülőverseny mekkora környezeti terheléssel, zaj- és légszennyezéssel jár, de a MeH nem tudott válaszolni. Szerintük a Nemzeti Közlekedési Hatóság elvileg ezt is vizsgálja, a MeH pedig a hatósági engedély meglétét ellenőrizte.  A Nemzeti Közlekedési Hatóság arról tájékoztatott, hogy hatáskörükbe a zajmérés tartozik, melyet hitelesített mérőeszközzel végeznek szakembereik. Hétfőn 11 órakor megnőtt Budapesten a verseny által érintett területen a légszennyezettség, Bibok Zsuzsanna, a környezetvédelmi minisztérium főosztályvezetője szerint ezért valószínűleg az alacsonyan szálló repülőgépek a felelősek, amelyek a versenyre edzettek, és a szennyezés csak rövid ideig terhelte a belváros levegőjét, ezért nem volt veszélyes az emberekre. Nem is tettek semmi hivatalos lépést az ügyben: http://index.hu/belfold/2009/08/19/az_adofizetoknek_nem_kerul_semmibe_a_red_bull_air_race/

Külön érdekesség kommunikációs szempontból, hogy a fentebb linkelt médiumok milyen előjellel és körítéssel tálalják az ügyeket...

Közben egyre több ember szemében lesz vörös posztó a Vörös Bika.

Üdvözlet mindenkinek újra! Az elmúlt időszak passzivitása mögött nem a lustaság állt, hanem a megfelelő ihletettség hiánya: egyszerűen nem volt olyan téma, amely arra ösztönzött volna, hogy én is billentyűzetet ragadjak. Voltak persze érdekes és fontos események, kérdések, de ezekről szinte már mindenki leírt mindent, s nem óhajtottam hozzátenni mást. Ilyesmi előfordulhat a későbbiek során is, ezért senki se féljen bloghaláltól, random időközönként fogok bejegyzéseket írni ide, ha úgy látom, hogy érdemes.

Ami miatt most ismét írhatnékom van, az a hatalmas csend, amely a magánnyugdíj-pénztári anomáliák kapcsán figyelhető meg:

"Csaknem hárommillió nyugdíjpénztári tag számára bizonytalan és ellenőrizhetetlen, hogy a tagdíjként befizetett megtakarításának egy része valóban az egyéni számláján kamatozik, esetleg az APEH, az államkincstár és a magánnyugdíjpénztárak háromszögében termeli a hasznot – valaki másnak. "

- írta meg a Magyar Nemzet. A téma a cikk megjelenése előtt a Lánchíd Rádióban merült fel a nagyobb nyilvánosság előtt először, noha Németh György szociológus-közgazdász elismerte, hogy már "ismerik a problémát"...

Egy ilyen súlyú ügy kapcsán az ember joggal hihetné, hogy botrány robban ki belőle, mégsem volt semmilyen visszhangja sehol. Még lapszemlékben se nagyon idézték. Újabb fejlemények azóta sincsenek, mindenki hallgat, a magánnyugdíj-befizetések pedig tűnnek el egy fekete lyukban, hogy azután egy ismeretlen galaxist gazdagítsanak.

Egy érdekes hírre bukkantam, még pénteki, de érdemes rá visszatérni:

Kálvin János dicsérete a Vatikán lapjában

    Vatikánváros, 2009. július 3., péntek (MTI/AFP) - "Kiváló" reformátornak nevezte az 500 éve született Kálvin Jánost a Vatikán lapja, a L,Osservatore Romano pénteki számában, olyan kereszténynek, akinek "jelentős hatása volt", noha a francia származású svájci vallásalapító rendíthetetlenül szemben állt a katolikus egyházzal.
    "Tekintve az őt ért bírálatok hevességét, nem hasztalan leszögezni, hogy Kálvin keresztény volt" - írta a lap a fél évezredes évforduló és annak alkalmából, hogy a francia Gallimard kiadó La Pléiade elnevezésű patinás sorozatában megjelentette Kálvin műveit.
    A L,Osservatore Romano szerint "csak két ember tudta úgy letéríteni az európaiak egy részét történelmi útjukról, hogy ki tudott jelölni számukra egy másik irányt: Jean-Jacques Rousseau, aki átformálta a XIX. századot, sőt a XX-at is, de még inkább Kálvin".
    Azt taglalva, hogy a reformátor mely területen fejtette ki a legnagyobb hatását, a lap megállapítja: a kálvinista (református) egyház zseniális alkotás, amely felsőbbrendűségének és hatékonyságának köszönhetően ügyesen ellen tudott állni a modernség minden változásának és forradalmának, ellentétben a lutheránus (evangélikus) világ tekintélyelvű merevségével".
kbt \ kkp

MTI  2009. július 3., péntek  13:47

Szép gesztus a Vatikán részéről, hogy legalább egy ilyen nyilatkozattal megemlékezik Kálvin születésének 500. évfordulójáról, a lutheránusok támadása azonban méltatlan az idei emlékév szellemiségéhez, még akkor is, ha a Vatikán írja. Ráadásul teológiai rendszerüket tekintve tudtommal a lutheránusok közelebb állnak a katolikus dogmatikához, mint a kálvinisták.

A hazai hírportálok gyakori hibája, hogy a feltöltött anyagaik nagy része valamelyik hírügynökségtől származik, néha szó szerinti átvétellel, néha csak kivonatosan. Ez még az éllovasokra is ugyanúgy vonatkozik. A felturbózott hírverseny nyilván kevesebb saját anyagot tesz lehetővé, és kevés szerkesztőség engedheti meg magának, hogy kellő létszámú tudósítót is fizessen. Sokszor még az integrált szerkesztőségekben is probléma emiatt, hogy a szerkesztők könnyen hírügynökség-függők lesznek, és ki vannak szolgáltatva az MTI-nek, a Független Hírügynökségnek, vagy valamely más hírügynökségnek. Amely a "CTRL+C és CTRL+V" jelenség mellett számos más buktatót is magában hordozhat, s míg az előbbiről sokan beszéltek már, az utóbbiakról alig-alig olvasni.

Az egyik ilyen következmény például az, hogy sokszor olyan anyagokat közölnek le MTI-s vagy FH-s összefoglalókból, amelyeket már saját maguk is kiraktak egyszer, akár máshonnan átvéve, akár saját anyagként.

MNO

2009. június 18. 21:44
 

Romává nyílváníttatná magát egy lelkész és az idősotthon lakói
 

 

Romává szeretné nyilváníttatni magát egy magyar református lelkész és az egyház által működtetett öregotthon 23 lakója a romániai Tenkén. A község roma lakói ugyanis szociális segélyt kérnek, és kapnak is, az ő pénzüket átutalják a bukaresti költségvetésből. A szeretetotthon román és magyar nemzetiségű lakói után viszont nem utalják a havonta járó fejpénzt.
 

(folytatáshoz klikk ide)

 

Forrás: dunatv.hu

És valamivel később:

MNO

2009. június 29. 21:48
Cigánnyá nyilváníttatná magát a lelkész
 

 

Cigánnyá nyilváníttatná magát a romániai Bihar megyében található Tenke református lelkipásztora, hogy állami támogatást kapjon az egyháza által működtetett öregotthonnak.

 

(folytatáshoz klikk ide)

Forrás: MTI

Ilyen típusú hiba persze bárhol előfordulhat, de a példa tökéletesen megmutatja, hogy miért is érdemes jobban odafigyelni a versenyfutás közepette.

Kommentár nélkül néhány idézet:

"Míg az útépítésnél a közbeszerzési eljárás lenyomja az árat, addig a hidak esetén ennek az ellenkezője jellemző - állította az [origo]-nak a fővárosi önkormányzat egyik munkatársa, aki azonban csak név nélkül vállalta nyilatkozatát. Hídépítéssel csak kevés vállalkozó foglalkozik, így gyakorlatilag akkora összeget kérnek, amennyit akarnak - fogalmazott. Forrásunk szerint külföldi cégek azért nem jelentkeztek a nemzetközi pályázatra, mert nem új híd építéséről van szó, így a munkát csak helyben, magyar alvállalkozókkal lehetett volna elvégeztetni."

Forrás: Origo.hu

"Mivel csak két pályázó van, és a múltkori posztból kiderült, minden közbeszerzés le van zsírozva előre, ezért teljesen nyilvánvaló, hogy hídépítésnél vagy felújításnál egyszer az egyik cég nyer, egyszer meg a másik.

És lám:
- Megyeri híd a tied (Hídépítő-Strabag),
- Szabadság híd közös (Hídépítő,Vegyépszer),
- a Dunaújvárosi "Magyarország legdrágább hídja" szintén közös (Hídépítő,Vegyépszer),
- a Kőröshegyi völgyhíd a tied (Hídépítő-Strabag),
- Margit híd az enyém (Hídépítő-Strabag VAGY Vegyépszer) és így tovább ....

Milyen verseny az, ahol az utóbbi 4 hídépítései vagy felújításai közül mindegyikben benne volt a Hídépítő, és négyből kettőben pedig a Vegyépszer is?!"

Forrás: Vastagbőr

Bokros Lajosról sok helyről lehetett hallani, hogy milyen szerény ember, egészen puritán körülmények között él, és ráadásul BKV-val közlekedik.

Ezt a mítoszt erősítette meg az MDF EP-kampányvideója is:

A választások éjszakáján azután mégis egy Volkswagwen Passattal érkezett (amelyet ő vezetett) az MTI fotói alapján, amely nem egy olcsó autó.

Sic transit gloria mundi?

Tegnap este az OVB a hivatalos végeredményt is kihirdette a vasárnapi EP-választás kapcsán. Ezt már szinte mindenki kielemezte, így sokat hozzátenni már én se tudnék. Az igazán meglepő számomra a külföldön leadott szavazatok aránya, mely további következtetések levonására késztet:

Az OVB tagjai az Országos Választási Iroda munkatársainak segítségével négy órán át bontották ki a 92 külképviseletről megérkezett urnákat. Az ezekben lévő szavazatokat három órán át többször megszámolták, majd a kapott eredményt a Magyarországon leadott voksokhoz hozzáadták. A külképviseleti voksok számlálása során két szavazólappal többet találtak, mint ahány voksról irat érkezett (3.347 helyett 3.349). A két többletszavazat miatt azonban a testület úgy döntött, hogy valamennyi párttól két szavazatot levon, így az eredményt ez alapján állapították meg.

A Fidesz-KDNP-re így a külképviseleteken 1.671-en, az SZDSZ-re 193-an, az MCF Roma Összefogásra 7-en, a Munkáspártra egyen, az MSZP-re 394-en, a Jobbikra 510-en, a HP-LMP-re 326-an, míg az MDF-re 210-en voksoltak. Az OVB 21 érvénytelen szavazatot is talált.

Forrás: MTI

Tehát a külföldi voksoknál az arányok és a sorrend:

1. Fidesz-KDNP 50,4%
2. Jobbik 15,4%
3. MSZP 11,9%
4. LMP-HP 9,8%
5. MDF 6,3%
6. SZDSZ 5,8%

Meglepő, hogy a kis pártok itt mennyivel eredményesek voltak a (két nagy párthoz) Fideszhez és az MSZP-hez képest! Vajon milyen szociológiai tanulságok vonhatóak le abból, hogy a külföldön szavazók inkább a kispártokat támogatják a közép- és nagypártok helyett? Ez nem reprezentatív társadalmi minta, tehát nem számít közvéleménykutatási alapnak, a hazai eredményeket sem befolyásolja, csupán azokról nyújthat árnyaltabb képet, akik bejelentkeztek külföldi képviseleteken szavazni. Kérdés peszre, hogy közülük ki az, aki biztos pártválasztó, és ki az, aki bizonytalanként akart mindenáron szavazni, és ezért még be is jelentkezett. Az előbbiek nyilván többen lehettek ebben az esetben.

Úgy tűnik, a kispártok híveinek a szavazati hajlandósága közöttük jóval nagyobb. Mik ennek az okai?

Bár jócskán akadna közéleti témánk a forrongó belpolitikai helyzetben, főleg az EP-választások után, mégis csak kellemesebb, ha az első poszt valami pozitívval, értékessel és széppel indít.

A Református.hu oldalán böngészgetve akadtam rá az Ansfridus-Kódexről szóló hírre. Korábban nem hallottam erről a kódexről, ezért a gyönyörű képek, melyeket a kiállítás oldalán találtam, egészen lenyűgöztek.

Álljon hát itt először is a hír és a hozzá tartozó kép a Református.hu oldalról:

Az utrechti Catharijneconvent múzeumának legértékesebb kézirata az Ansfridus-Kódex, ami a 950-1000 közötti években született. Ansfridus püspök ajándékozta ezt a kódexet az utrechti Martinus székesegyháznak.

 

A rendkívül szép iniciálékat tartalmazó, valóban gyönyörű kézi illusztrációkkal bőven díszített könyvet a szt. galleni cisztercita kolostorban állították elő a szorgos barátok. Nemes ékkövek és arany lemezkék egyaránt megtalálhatók a díszítő elemek között, melyek, s a valóban lenyűgöző betűminták, színes rajzolatok felbecsülhetetlen értékké teszik a kódexet.

Az érdeklődők augusztus 23-ig tekinthetik meg a kódex-ritkaságot az utrechti Catharijneconvent múzeumában.

 További fotók a Kódexről: http://www.refdag.nl/artikel/1415431/Schitterend+goud.html

Üdvözlök minden erre tévedt látogatót!

Hosszas tervezgetések és gondolkodások után elindult a SzemlélŐ nevű blog. Foglalkozni fog közélettel, kultúrával, vallással, médiával és sok egyébbel is, amely felmerül menet közben, igyekszik a lehető legtágabb kontextusban értékelni, véleményt mondani, vagy adott esetben ajánlani, kedvet csinálni, szórakoztatni, de minden esetben legalább egy kicsit elgondolkodtatni.

Naprakész és aktuális témák mellett a maradandó értékekre való figyelemfelhívás is a célja, a megközelítése pedig szubjektív lesz természetesen, de remélhetőleg a ti hozzászólásaitok bővítik, árnyalják majd a véleményeket.

A benyomásaitokat, kritikátokat, javaslataitokat szeretettel várom akár kommentben, akár e-mailen a szemlelo@indamail.hu címre!

És most vágjunk bele!